Estos dos juegos estan levantando el animo de muchas personas a las que los shotters nos atraen, todos tenemos la esperanza de que estos juegos no nos decepcionen y nos dejen con ganas de algo más; en mi caso muy personal no jugue BattleField 2 pero tengo amigos que me han dicho que esta muy bueno.
Call of Duty MW2 si lo jugue y la verdad me encanto el juego; luego llegó Call of Duty Black Ops. y decepciono a más de uno pero espero que la continuación de MW2 no decepcione. Los dos juegos tienen sus pros y sus contras mientras BattleField tendra su beta que empezo hoy para los que compraron el Medal of Honor y para usuarios que no lo compramos o no apartamos y queremos saber como es el juego multiplayer aunque claro es solo una beta y no representara el producto final pero esta llegara el 29 de Septiembre solamente 2 días despues, la ventaja es que todo mundo la podremos probar.
En este punto se lleva la ventaja Battlefield 3 porque podras probar el juego y si te gustá el multiplayer querras comprarlo porque te dejara intrigado y no es asi con MW 3 no tendras forma de probarlo antes de querer comprarlo por lo regular los demos de los Call of Duty los lanzan ya que el juego salió.
Un punto en el que lleva la ventaja MW 3 es que la mayoría ah jugado MW 2 y nos gusto o así lo pienso y entonces querran comprar el 3 para saber como continua la historía y Battlefield 3 tambien tiene mucha gente que espera la continuación pero creo que tiene mas gente MW 3 así que diría que este punto es para MW 3.
Los juegos tendran una gran competencia por ver cual vende mas claro que a los que mas le interesa eso son a Activision y a EA por el simple hecho de que estan apostando a estas dos franquicias. Los ganadores podremos ser los jugadores porque estos juegos daran lo mejor de si pare entretenernos y simplemente si no te gusto Battlefield 2 tienes MW 3 para comprar y si no te gusto MW2 tienes Battlefield 3 para comprar asi que cualquiera de los dos sale ganando.
//[HugoNorman]//
Contáctanos:
Play Reactor 
Cada uno tiene sus ventajas:
Batofil 3: Mapas enormes, conduccion de vehiculos, gamaplay tactico en equipo.
MW3: Mapas mas pequeños, ventajas y rachas, gameplay caotico individual.
Yo en lo personal con los 2 tengo de sobra; cuando uno de los 2 me aburra ahi estara el otro para hacerla de relevo (ademas que ahi esta Gears of War 3). Saludos.
Son dos juegos de una misma indole pero de distintas caracteristicas; como bien dice Uchiha el Battlefield 3 (BTF3) dispone de unos mapas enormes en los cuales cuenta en gran medida los medios y la forma de proceder como grupo, con coordinacion. Al igual que tendras que dedicar mas tiempo a los mapas , conocerlos hacerte con ellos y saber manejar el helicóptero y demas maquinas ( no sera la primera vez que cuando nos montamos todos en un helicoptero , el piloto no tiene ni idea de como se lleva y nos vamos al suelo XD).
En cuestion de armas, sin querer hacer ningun analisis en profundidad, y segun mi experiencia con BTF2 y MW2, tienen mas realismo las del Modern Warfare a la hora de apuntar y darle al blanco ( sin tener en cuenta el famoso truquito del francotirador),no se, veo mas fácil matar en el Modern.
Por otra parte el MW3 , sindo mapas mas pequeños, son partidas mas trepidantes, mas aceleradas, con mayor protagonismo como jugador individual. No pocas veces un jugador acaba con parte del grupo contrario ganando la partida, cosa la cual en BTF3, tu cualidad como jugador individual se tiene en cuenta pero en mucha menor medida.
Mi opinion es que en MW3 estas tu , con tu arma, y si , vamos ha decir algunas ayudas mas , como las claymors, lanzagranadas , etc…pero no mucho mas, en BTF3, hay que tener en cuenta muchisimos mas factores como coches, tanques, helicopteros, barcos, todos dirigidos por cada uno de nosotros, lo cual hace mas variable el resultado final , insisto como grupo principalmente.
Un saludo.
battelefield 3 gana de graficos,ai vehiculos,ai de todo,pero no es comodo,mw3 gana,ademas los creadores tardaron 2 o 3 años en dessarrollarlo y en mw3 solo tienen 1 año para hacerlo.Ademas la demo es horrorossa,GANA MW3
Battlefield 3, está bien para jugar en red, siempre y cuando más o menos tengan el mismo nivel, sino te aburres porque no puedes luchar un grupo en que su nivel es x+40, simplemente palmas, osea juegador de parchís contra ajedrecista. En la campaña es pasable.
btr3 es muy buen juego por los graficos por conducir toda clase de vehiculos mapaas grandes etc pero matar es casi imposible .los dos juegos son muy buenos pero en mw3 hay mas guerra.
mw3 tiene mas nibeles mas cosas mapas pequeños la supervivencia …
mi gusto es mas mw3 porque juegas mucho mas y es mas divertido
yo sin encambio no miro mucho los graficos mi importancia es la diversion que sientes cuando juegas lo divertido no lo de graficos mw3 tiene mas diversion,te engancha mas …
mi opinion es para mw3 .si quereis buenos graficos y mapas grandes compraos btr3 pero si quereis graficos que son tambien buenos mas diversion y con mas cosas y gente compraos mw3 ,yo boto para mw3.
call of duty mw3 es igualito a mw2 entonces e pensado que en vez de gastarme 70 euros en mw3 me los compro para battlefield 3 que a mejorado mucho por los graficos por la jugabilidad … en el multyplayer , la mitad de la gente se ha artado de call of duty .lo que lo pienso es que se van a comprar el mw3 y se van a ver timados por que el mw3 es igualito igualito a mw2 y lo digo porque tengo los tres juegos mw2 mw3 y battlefield 3 y la gente que conozco prefieren battlefield 3 a mw3 que es igual al mw2 a sin que ased me caso i no gastaos 70 euros en mw3 y compraos el battlefield 3 que este año es el MEJORR mi gusto es para el battlefield 3 retiro lo dicho sobre mi anterior comentario
GAANAA BATTLEFIELD 3.